直新闻：印度王法机构近日短暂逮捕两名vivo印度分公司高管，而且这依然不是第一次了，前两个月也合手了vivo四名高管，究竟是为什么？

特约驳倒员陈冰：vivo依然对事件表态，说“深感惊怖”，并把逮捕行径说成是滋扰行径，给悉数行业带来概略情味。印度对异邦企业的监管素来污名昭著，每每出尔反尔，动辄罚金等等，是以印度也有“外企墓地”之称。不单是对中国企业如斯，印度对待其他国度投资者亦然绝不客气，甚而毫无章法。因此，印度政府前首席经济参谋人阿尔温德·苏布拉马尼安和外舶来品币基金组织前常驻印度高等代表乔希·费尔曼，曾在好意思国《酬酢》杂志上发表著作《为何印度不成取代中国》，其中指出，淌若不处置“投资风险过大、政策内向性过强、宏不雅经济失衡过大”这三大阻碍，印度将错失跨国企业的投资以及连络产业升沉的契机。

印度的营商环境较差，官僚主见盛行，以及政策朝令夕改所形成的概略情味，已吓跑了不少外洋投资者。凭据印度官方公布的数据，从2014年至2021年，有2783家在印度注册的异邦公司闭幕在印业务，约占在印跨国公司的六分之一，撤退的公司包括法国零卖巨头家乐福、好意思国摩托车制造商哈雷·戴维森和好意思国汽车公司福非凡。这些公司撤退后说，印度的法律很“奇幻”，追想起来即是“高规范立法、多量性罪人、取舍性王法”三大特质。法治环境是市集经济的基础，而这么的法治环境，令外企莫衷一是。事实上，这些年碰到印度胡乱王法的外企，不仅有中国的华为、小米、vivo、OPPO，还包括好意思国微软、IBM和韩国三星等等。但总体而言，印度对中国企业的打压和抵御允待遇尤其严重，因为中印之间除了经济竞争，还有地缘政事竞争等要素。

直新闻：为什么印度对中国企业的打压要超出其他国度投资的企业？印度的做生意环境不如东谈主意，为何还有那么多外企要赶赴呢？

皇冠体育hg86a

特约驳倒员陈冰：目下的印度，天然法治环境和营商环境不太好，但经济却是百废具兴。卓越是印度东谈主口多，有遍及的市集后劲，所之外企投资如故比拟奋勇，即便受到抵御允待遇，也想去占一些市集份额。另外，中国的革命洞开履行，让好多外企尝到甜头，是以目下外企在印度投资也有这么的商酌，也生机印度能改善投资环境和法治环境，已毕“中国式”的爆发性增长。

为什么说印度对中国企业的打压尤甚，对中企的待遇比其他外企要更刻毒一些呢？我想有三个原因。

第一，中印两个经济大国，竞争是势必的，而且竞争的焦点已升沉到高新手艺产业和信息手艺，是以印度对中国的通讯企业和其他制造业的打压尤其严重，每每在关税方面设卡。

而更匪夷所念念的是，就像英国《经济学东谈主》杂志所报谈的，印度有利引入“官僚摩擦”的策略，让印度的官员对中国企业指手划脚，试图把他们“烦死”，也即是vivo所说的滋扰。其中，申斥企业不盲从税收轨则，是印度官员最可爱采选的技能，小米、OPPO，还有比亚迪和上汽集团的子公司名爵汽车，齐曾因涉嫌少征税而遭到看望。

第二个原因是中印边境争端。一个国度的安全莽撞军事力量，总与经济实力密切接洽。当印度在边境问题上无法与中国还价还价时，就会对在印度投资的中国企业下手，通过提议种种无厘头的条件，把你的投资转为己有，莽撞薅羊毛，莽撞掌控中国企业。印度条件中企在印度投资必须通过和印度企业结伴的花式，甚而条件在印中企的首席实施官、财务官、手艺官、运营官齐要由印度东谈主担任，分销商条件是印度公司，这些齐是为了掌控中国企业，并反过来将其当作边境争端中的一张牌来使用。

第三，印度很想借好意思日欧对印度的计谋提拔，来发展制造业，从中国夺取一些出口导向的产业，况且充任巨匠南边的领头羊。这没印度想的那么通俗和容易。中方早就指出，以好意思国为首的西方国度，想诈欺印度来差别巨匠南边，减弱中国在发展中国度的地位。《纽约时报》说，在发展融资、基础要津和买卖、手艺上，印度仍然没宗旨与中国竞争。巨匠南边享受最尊贵待遇的，仍是中国，而不是印度。

作家丨陈冰，深圳卫视《直播港澳台》特约驳倒员

剪辑丨陈淼松，深圳卫视直新闻主编

排版丨张静，深圳卫视直新闻剪辑